您的位置:首頁 > 相關資訊 > 行業(yè)新聞
破產(chǎn)重整期間簽新合同,法律效力如何認定?——穿透式審判思維下的風險防控
時間:2025-05-27 11:18:26 來源: 作者:
破產(chǎn)重整期間簽新合同,法律效力如何認定?——穿透式審判思維下的風險防控
破產(chǎn)重整作為企業(yè)挽救制度,其核心價值在于通過債務清理與經(jīng)營調(diào)整實現(xiàn)重生。然而,重整期間債務人對外簽訂合同的效力認定,始終是司法實踐的爭議焦點。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第六十九條,債務人實施對債權人利益有重大影響的財產(chǎn)處分行為,需提前10日報告?zhèn)鶛嗳宋瘑T會或法院。本文結合2025年最新司法判例,解析重整期間新簽合同的效力認定規(guī)則與風險防范策略。
一、法律效力認定的雙重標準
管理人決定模式
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十八條,破產(chǎn)申請受理后,管理人對破產(chǎn)申請受理前成立而雙方均未履行完畢的合同有權決定解除或繼續(xù)履行。但對于重整期間新簽合同:
債務人自行管理:經(jīng)法院批準,債務人可在管理人監(jiān)督下自行管理財產(chǎn)與營業(yè)事務,新簽合同原則上有效;
管理人管理:需由管理人決定是否簽訂,債務人擅自簽訂的合同效力待定。
合同效力審查維度
法院在認定新簽合同效力時,采用“三維度審查法”:
程序合法性:是否履行報告義務(如提前10日報告?zhèn)鶛嗳宋瘑T會);
實體正當性:合同內(nèi)容是否符合重整計劃需要,是否存在利益輸送;
結果公平性:是否導致個別債權人清償或損害其他債權人利益。
二、效力認定的司法實踐類型化
有效情形
經(jīng)營必需合同:如原材料采購、生產(chǎn)設備租賃等直接關系持續(xù)經(jīng)營的合同;
共益?zhèn)鶆蘸贤?/strong>:符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第四十二條規(guī)定的共益?zhèn)鶆仗卣?如新融資用于復工復產(chǎn));
法院批準合同:經(jīng)債權人會議通過或法院許可的重大合同。
可撤銷情形
個別清償合同:對個別債權人提供優(yōu)先受償?shù)暮贤绺邇r回購特定債權人債權;
顯失公平合同:交易價格明顯偏離市場價值,損害破產(chǎn)財產(chǎn)的合同;
逃避債務合同:通過虛構交易轉移財產(chǎn)的合同。
效力待定情形
主要針對債務人未經(jīng)管理人同意擅自簽訂的合同,相對人可催告管理人追認,逾期未追認的視為拒絕。
三、典型案例的裁判邏輯解析
正向案例:經(jīng)營必要性的認定
在某房地產(chǎn)企業(yè)重整案中,管理人批準債務人簽訂《建設工程承包合同》繼續(xù)開發(fā)在建項目,法院認定該合同屬于“維持生產(chǎn)必需”,共益?zhèn)鶆諏傩悦鞔_,判決有效。
反向案例:利益輸送的穿透審查
某化工企業(yè)重整期間,控股股東通過關聯(lián)交易簽訂《技術轉讓合同》,以明顯低價獲取核心技術。法院適用《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十三條,認定該合同構成“虛構債務”,判決無效并追究股東賠償責任。
爭議案例:預重整協(xié)議的效力銜接
在預重整階段簽訂的框架協(xié)議,重整受理后是否自動延續(xù)?最新判例顯示,法院將審查協(xié)議是否納入重整計劃草案,未經(jīng)債權人會議表決的協(xié)議不產(chǎn)生強制效力。
四、風險防控的實務操作指南
債務人行為規(guī)范
建立合同簽訂內(nèi)部審批流程,重整期間新簽合同必須經(jīng)管理人書面同意;
對重大合同提前10日向債權人委員會報告,并留存書面記錄;
避免簽訂無對價合同或單方負擔義務的合同。
相對人盡調(diào)義務
交易相對方應通過全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)查詢企業(yè)破產(chǎn)狀態(tài),并要求債務人提供:
法院批準自行管理的裁定書;
管理人出具的同意函;
債權人會議決議(如有)。
爭議解決條款設計
在合同中明確約定爭議解決方式為“提交受理破產(chǎn)案件的法院管轄”,并設置“若債務人進入破產(chǎn)程序,本合同自動納入共益?zhèn)鶆?rdquo;條款。
五、制度完善與立法建議
明確效力認定規(guī)則
建議最高法院出臺司法解釋,細化“經(jīng)營必要性”“共益?zhèn)鶆?rdquo;的認定標準,減少同案不同判現(xiàn)象。
建立預重整協(xié)議銜接機制
規(guī)定預重整階段經(jīng)多數(shù)債權人表決通過的協(xié)議,重整受理后自動延續(xù),提升重整效率。
強化管理人監(jiān)督職責
要求管理人對重整期間重大合同實行“備案+抽查”制度,對違規(guī)合同行使撤銷權。
結語
破產(chǎn)重整期間的新簽合同效力認定,本質(zhì)是債務人經(jīng)營自主權與債權人公平清償權的平衡藝術。通過程序正義與實體公正的雙重規(guī)制,既能防止債務人濫用重整程序逃避債務,又能避免“因噎廢食”阻礙企業(yè)自救。對于市場主體而言,唯有建立“事前防范—事中控制—事后救濟”的全鏈條合規(guī)體系,方能在破產(chǎn)重整的“生死場”中實現(xiàn)風險可控與商業(yè)機會的兼得。這一法律適用規(guī)則的完善,將為困境企業(yè)重生提供更可預期的法治環(huán)境。
上一篇:企業(yè)破產(chǎn)拒付補償金?員工必知的法律維權三步法
下一篇:返回列表
相關資訊
浩云動態(tài)RELATED
更多>>最新案例NEWS
更多>>2023-11-27
一般請律師打官司要多少錢?2024-10-25
遺產(chǎn)繼承紛爭:案例剖析與法律啟示2024-10-24
離婚財產(chǎn)分割中的遺產(chǎn)繼承權解析2024-08-06
工程合同糾紛法律解析案例:工程完工后對方以質(zhì)量為由不付款2024-08-06
浩云律所助力企業(yè)破繭重生:成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案2024-08-06
破產(chǎn)清算企業(yè)也有回旋余地?浩云律師助當事人成功破產(chǎn)重整保住資產(chǎn)