行業(yè)新聞
您的位置：首頁 > 相關(guān)資訊 > 行業(yè)新聞
掛靠工程款糾紛的舉證責任分配問題及相關(guān)法律解析
時間：2023-12-22 14:06:14 來源： 作者：
掛靠工程款糾紛的舉證責任分配問題在法律界一直存在爭議。但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一般而言，掛靠工程款糾紛的舉證責任應(yīng)該由施工人承擔。這是因為，在工程項目施工過程中，施工人是直接參與工程建設(shè)的一方，對于工程項目的具體情況和細節(jié)有著更為深入的了解和掌握。因此，他們應(yīng)該承擔舉證責任，證明自己的權(quán)益得到了保障，工程款結(jié)算過程中不存在糾紛或爭議。
然而，在某些情況下，發(fā)包人和承包人也需要承擔一定的舉證責任。例如，在施工人已經(jīng)對基礎(chǔ)法律關(guān)系的成立完成了證明責任后，如果發(fā)包人和承包人結(jié)算的事實已經(jīng)查明的情況下，那么對“欠付工程價款范圍”的舉證責任應(yīng)該由發(fā)包人承擔。這是因為在這種情況下，發(fā)包人和承包人作為合同關(guān)系的另一方，也應(yīng)該對自己的行為和義務(wù)承擔舉證責任。
此外，根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。這意味著在掛靠工程款糾紛案件中，無論是施工人還是發(fā)包人和承包人，都需要對自己的主張?zhí)峁┏浞值淖C據(jù)支持。如果因為客觀原因無法自行收集證據(jù)或者法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)該進行調(diào)查收集。同時，人民法院應(yīng)該按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
綜上所述，掛靠工程款糾紛的舉證責任應(yīng)該由施工人承擔主要責任，但發(fā)包人和承包人也需要對自己的行為和義務(wù)承擔一定的舉證責任。在具體案件中，需要根據(jù)具體情況和法律規(guī)定來確定各方的舉證責任和義務(wù)。
在掛靠關(guān)系中，掛靠方常常以被掛靠方分支機構(gòu)的名義對外進行保證擔保，從而產(chǎn)生了一系列的法律問題。針對這種情況，有三種不同的意見：
1.保證合同有效，由掛靠方獨立承擔民事責任。這種觀點認為，掛靠方利用被掛靠方分支機構(gòu)的名義對外提供保證擔保已經(jīng)超出了掛靠關(guān)系的范疇，因此掛靠方應(yīng)對自己的行為負責。然而，當掛靠方?jīng)]有獨立承擔民事責任的能力時，債權(quán)人的利益將無法得到保障。
2.保證合同有效，掛靠雙方承擔連帶責任。這種觀點認為，相對于保證合同而言，并不存在誰是合同實際履行者的問題。然而，這種方案并不能解決在債務(wù)不能清償時無實際的履行才引發(fā)訴訟的問題。因此，這種情形下的債和前兩種債之間的結(jié)構(gòu)差異決定了不能確定責任形式。
3.保證合同無效，由分支機構(gòu)所屬的法人承擔過錯責任。這種觀點認為，企業(yè)法人的分支機構(gòu)如未經(jīng)法人的書面授權(quán)擅自對外提供保證擔保，保證合同無效，法人承擔過錯責任。這種觀點實際上已經(jīng)脫離了對掛靠關(guān)系的認定，是建立在不作掛靠關(guān)系認定的基礎(chǔ)之上，將虛擬的分支機構(gòu)作了實質(zhì)上的認定。在審理法院一般會認為保證合同是有效的，這是因為掛靠關(guān)系與企業(yè)法人的分支機構(gòu)是有根本區(qū)別的，掛靠方是獨立核算的民事主體，而企業(yè)法人的分支機構(gòu)非獨立核算單位，不能對外承擔民事責任，所以分支機構(gòu)如未經(jīng)法人書面授權(quán)，擅自作保證則應(yīng)認定保證合同無效。在此類案件中分支機構(gòu)只是因為掛靠才虛擬的主體，在保證合同上為擔保意思表示的是掛靠方，因此將保證人認定為掛靠方比較適宜。
綜上所述，對于掛靠方以被掛靠方分支機構(gòu)的名義擅自對外提供保證擔保的情況，需要綜合考慮各種因素來確定責任形式和法律責任。
相關(guān)資訊
