破產(chǎn)清算
您的位置：首頁(yè) > 精彩案例 > 破產(chǎn)清算
現(xiàn)實(shí)生活中，為了增加債務(wù)人的清償能力，往往需要保證人對(duì)債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保。而破產(chǎn)作為作為一種特殊的債務(wù)清償程序，打破了正常情況下清償規(guī)則，使得保證人需要承擔(dān)保證責(zé)任，具體來說就是對(duì)已到期和未到期的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
對(duì)于已到期的債權(quán)，債權(quán)人享有向債務(wù)人或保證人進(jìn)行債務(wù)追償?shù)倪x擇權(quán)，即第一種方式是債權(quán)人可以其全部債權(quán)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)，并于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配后就不足受償部分向保證人追償；第二種方式是依據(jù)《擔(dān)保法》第三十二條的規(guī)定，債權(quán)人可以不參加破產(chǎn)程序，直接向保證人追償、
對(duì)于尚未到期的債權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，破產(chǎn)宣告時(shí)未到期的債權(quán)，視為已到期債權(quán)，在減去未到期的利息后，債務(wù)人負(fù)有清償義務(wù)。但保證債務(wù)尚未到期的，保證人是否也應(yīng)提前履行保證責(zé)任，法律未作規(guī)定，對(duì)此問題應(yīng)視具體情況而定。如果保證人未破產(chǎn)，不提前履行保證責(zé)任不會(huì)影響債權(quán)人的權(quán)益，保證人可不提前履行。
根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，破產(chǎn)程序不免除保證人的責(zé)任，那么對(duì)于打破了正常情況下清償規(guī)則的破產(chǎn)程序，保證人該如何維護(hù)自己的權(quán)利呢？經(jīng)過整理，保證人在破產(chǎn)程序中享有以下權(quán)利：
一、抗辯權(quán)
1、一般抗辯權(quán)。
主債務(wù)人抗辯不承擔(dān)債務(wù)時(shí)，保證人可以以主債務(wù)人的抗辯理由對(duì)抗債權(quán)人，包括同時(shí)履行抗辯權(quán)、后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、撤銷抗辯權(quán)、時(shí)效抗辯權(quán)等等。
2、專屬抗辯權(quán)。
保證人專屬抗辯權(quán)包括催告抗辯權(quán)和先訴抗辯權(quán)，前者是指保證人可以要求債權(quán)人先向債務(wù)人催告履行，如果債權(quán)人未先行催告?zhèn)鶆?wù)人而直接要求保證人承擔(dān)責(zé)任的，保證人可以拒絕履行保保證責(zé)任。后者是指?jìng)鶛?quán)人未經(jīng)審判或者仲裁 <https://baike.baidu.com/item/%E4%BB%B2%E8%A3%81/515081>，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。
需要注意的是，上述兩種權(quán)利只有一般保證人享有，而連帶保證人不享有，而且在破產(chǎn)程序，這兩種權(quán)利都受到一定的限制。
二、承擔(dān)保證責(zé)任前的預(yù)先追償權(quán)
《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條第二款規(guī)定：“債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的將來求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。”
預(yù)先追償權(quán)是在破產(chǎn)程序中對(duì)保證人進(jìn)行有效保護(hù)的一項(xiàng)制度。其內(nèi)容是允許保證人在尚未代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)時(shí)提前行使的追償權(quán)。從而在主債務(wù)人破產(chǎn)的情況下，保證人可基于預(yù)先追償權(quán)，按其全額申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，參加破產(chǎn)程序。顯然，這一法律設(shè)計(jì)的目的，在于救濟(jì)保證人將來的求償權(quán)，維持保證人所負(fù)擔(dān)的清償責(zé)任和其應(yīng)有權(quán)利之間的平衡。
三、承擔(dān)保證責(zé)任后的追償權(quán)
《擔(dān)保法》第32條規(guī)定：“人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報(bào)債權(quán)的，保證人可以參加破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配，預(yù)先行使追償權(quán)。”
《企業(yè)破產(chǎn)法》第五十一條第一款規(guī)定：“債務(wù)人的保證人或者其他連帶債務(wù)人已經(jīng)代替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)的，以其對(duì)債務(wù)人的求償權(quán)申報(bào)債權(quán)。”
因保證人履行保證債務(wù)實(shí)質(zhì)上是為主債務(wù)人履行債務(wù)，而非履行自身的債權(quán)。因此，保證人與債務(wù)人之間在一定條件下也發(fā)生特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即享有追償權(quán)。
四、承擔(dān)保證責(zé)任后的代位權(quán)。
保證人的代位權(quán)是指承擔(dān)保證責(zé)任后，取代債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)的權(quán)利。同是保證人承擔(dān)保證責(zé)任后挽回經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利，但是代位權(quán)不同于追償權(quán)，它是“人的代位”。在行使權(quán)利過程中，這兩者的差別也是比較大的，比如憑借追償權(quán)是不得過問原債權(quán)的擔(dān)保， 無(wú)論該擔(dān)保是人的擔(dān)保還是物的擔(dān)保， 保證人都無(wú)從主張。而代位權(quán)不僅本債權(quán)，以及擔(dān)保的一切權(quán)利，均可主張。
五、特殊情況下的部分或全部免除保證責(zé)任。
1、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十五條規(guī)定，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，既未申報(bào)債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)于破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。
2、《擔(dān)保法》第24條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”。
3、主合同不成立或者保證合同不具備法律規(guī)定成立的要件均可導(dǎo)致保證人不用承擔(dān)保證責(zé)任。
4、《擔(dān)保法》第23條規(guī)定“保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對(duì)未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任”。
5、《擔(dān)保法解釋》第38條第3款規(guī)定，債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。
《擔(dān)保法》第28條第2款規(guī)定了保證人在債權(quán)人放棄物的擔(dān)保權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。
以上是北京浩云律師事務(wù)所破產(chǎn)清算法律顧問，整理的關(guān)于企業(yè)破產(chǎn)清算，保證人的權(quán)利有哪些相關(guān)問題的解答，希望對(duì)大家有所幫助，如有更多破產(chǎn)清算相關(guān)問題，請(qǐng)點(diǎn)擊咨詢?cè)诰€法律顧問。
浩云律所助力企業(yè)破繭重生：成功代理廣告企業(yè)破產(chǎn)清算案
